Утепление минватой или пенопластом
Вопрос:
Доброго здоровья, Семёныч. Развейте сомнения. Был сегодня в магазине стройматериалов, имел беседу с консультантами. Похоже, консультировал их я, хотя к строительству отношения особого не имел никогда. Спрашивал чем утеплить крышу, типа, там мансарда будет. Мне стали «впаривать» минвату чтоб в три слоя (15 см) утеплиться.
У меня было подозрение и в Вашей статье (ответе товарищу из Полоцка) его подтвердили. Значится, как Вы пишите, брус 150 х 150 вполне достаточен для круглогодичного проживания при минус 30. Коэффициент теплопроводности дерева равен 0,1 - 0,15 (интернет все знает, и смартфоном я пользоваться умею). Коэффициент теплопроводности той несчастной ваты - 0,04. То есть, в 2,5-4 раза лучше, чем у дерева. Берем 150 мм бруса и делим хотя бы на 2,5 - получаем 60 мм. То есть, толщина стандартного слоя в 50 мм вполне достаточна. Если у нас и бывает - 30, от силы дней 10 в году.
Далее, спросил, чем хуже пенопласт, практически, с той же теплопроводностью, но который не боится влаги и ему, естественно, не нужны паропроницаемые пленки. Нет риска, что он промокнет, как вата и теплопроводность не изменится. Благодарю за внимание, ежели дочитали до конца, надеюсь на мудрое слово.
Палыч, Пенза.
Ответ:
Привет, Палыч из Пензы!
Из меня мудрец, как из ....
Не буду мучить ни вас, не себя академическими расчетами по поводу коэффициентов теплопроводности различных материалов, тем более, что сами говорите - со смартфоном дружите, а советы из интернета такие умные.
В подобных случаях проще отложить в сторону все сопутствующее и привлечь здравый смысл. А я твердо знаю лишь одно - наш народ на протяжении столетий строил деревянные дома из бревен и чем они были толще, тем больше сохраняли они нормальную температуру внутри себя. Естественно при нормальном отоплении. И разговоры про 10 дней в году с минимальной температурой в минус тридцать не совсем корректны. В последнее время климат настолько непредсказуем, что через год-другой морозы в минус сорок могут стать обычным делом. А дома строятся как минимум на десятки, а то и сотни лет. И что дальше?
Брус толщиной в 15 сантиметров идентичен бревну куда большего диаметра, поскольку поверхности соприкосновения сферы одного бревна и желоба второго бревна ("мостик холода") в 15 см еще надо добиться. А пакля между венцами - это далеко не сама древесина по своим свойствам.
Довелось построить достаточно много домов, со стенами как из из цельной древесины (бревна, бруса и т.п.), так и каркасно-щитовых. Последних, естественно, с утеплителем между внешней и внутренней обшивками. Почему то цельная древесина себя зарекомендовала более лучше.
По поводу мягких утеплителей - они со временем на вертикальных стенах имеют свойство проседать вниз, образую щели по своему верху, что не есть хорошо. Да и мельчайшая пыль-взвеси в воздухе помещений дома обычная вещь, как ни пылесось их.
Твердые пенопласты в этом плане предпочтительнее. Хотя их экология в отличие от дерева внушает куда большие опасения. Из твердых пенопластов предпочтительнее экструдированные (пеноплексы). Если, например, мягкие, менее плотные и соответственно более дешевые при нагреве (особенно в кровле) дают специфический запах, то у пеноплексов он выражен значительно меньше. А если у жильцов аллергия? Да и экономия на пленках - не маловажный фактор.
Извините за краткость, но вопросы на меня сыплются как из рога изобилия, в промежутках между строительством не успеваю на все отвечать даже при всем желании.
Удачи!